اهداف ترامپ از حمله به سوریه محقق نشد/ سخن تیلرسون احمقانه است

خبرگزاری مهر، گره بین الملل-ونداد الوندی پور: «جیم دبلیو دین» (Jim W.Dean) نویسنده و تحلیلگر امریکایی و سردبیر پایگاه تحلیلی Veterans Today است و مقالاتش در روزنامه ها و سایتهای معتبر خبری-تحلیلی منتشر می شود. وی معتقد است اقدام آمریکا در حمله خودسرانه به سوریه، چهره ای منفی از این کشور در سطح جهان ارائه داد و به شأن آمریکا خدشه وارد کرد. پاسخهای این روزنامه‌نگار شناخته شده را به پرسشهای خبرنگار مهر می خوانید.

*به نظر شما، آمریکا چه اهدافی را از حمله به سوریه دنبال می کرد؟

ترامپ با این حمله می خواست خودش را به عنوان یک رئیس جمهور سرسخت جنگی معرفی کند. همچنین می خواست توجهات را از دولت مغشوشش منحرف کند. همچنین، می خواست روسها و سوری ها را مرعوب کند. البته این حمله برای رسیدن این اهداف کارساز نبود. آمریکایی های هوشمند از اینکه دیدند دولتشان بدون هیچ سند و مدرکی دست به این حمله زده، شوکه شدند. بسیاری از مردم آمریکا می دانند که آنها می خواهند بر پایه اطلاعات اشتباه، کشور را وارد جنگ کنند. بدتر از اطلاعات اشتباه، اطلاعات ساختگی است. وارد کردن کشور به جنگ به این شکل، بدترین نوع خیانت به کشور است.

*آیا آمریکا به دنبال وادار کردن روسیه به خروج از سوریه یا حداقل، محدود کردن نقش این کشور در سوریه است؟ اگر جواب مثبت است، آیا در این کار موفق می شود؟

من فکر نمی کنم آمریکا تا این حد متوهم باشد. روسیه وارد سوریه نشده که به این راحتی بترسد و صحنه را خالی کند. اما آمریکا با شلیک موشکهای «تام هاوک» که ۱۸۰ میلیون دلار قیمتش بود، شأن و منزلت خود را پایین آورد. این ۱۸۰ میلیون دلار در حالی هزینه شد که نیمی از هواپیماهای جنگی نیروی دریایی نمی توانند پرواز کنند زیرا پول کافی برای تعمیرشان نیست. بعلاوه، مسکو می تواند از سیستم دفاع ضد موشکی اش برای مقابله با چنین حملاتی استفاده کند و پوتین هم بلافاصله بعد از حمله آمریکا گفت که سیستم دفاع موشکی اش را در سوریه را تقویت خواهد کرد.

*رکس تیلرسون اخیرا گفته که روسیه باید بین آمریکا و ایران یکی را انتخاب کند. نظر شما درباره این گفته چیست؟

این جمله بسیار اهانت آمیز است؛ از آن گفته های کلاسیک «زشت آمریکایی». تیلرسون با این سخن و تصور اینکه می تواند گزینه های سیاست خارجه روسیه را محدود کند، خودش را کوچک کرده است. یک دیپلمات حرفه ای چنین سخن ابلهانه ای بر زبان نمی راند. بسیاری می گویند ترامپ مبتلا به اختلال روانی دو قطبی (شیدایی-افسردگی) است و توافق با چنین فرد دمدمی مزاجی هیچ ارزشی ندارد.

*آیا می توان حمله به سوریه را اقدامی در جهت آرام کردن فضای ملتهب داخلی آمریکا دانست؟ آیا این حمله، ترامپ را محبوب تر می کند یا برعکس؟

نظر سنجی ها نشان می دهند که میزان محبوبیت او، همان ۳۹ درصدی است که پیشتر بود، و این برای مردی که خود را «مرد مردم» می نامد اصلا خوب نیست. اغلب ناسیونالیستهای آمریکایی با تغییر رژیم در سوریه مخالفند؛ همچنین با این موضوع که آمریکا پلیس دنیا باشد و جنگهای بیشتری به راه بی اندازد. بسیاری از افرادی که به ترامپ رأی دادند، امروز از این کارشان پشیمانند.

*در صورتی که آمریکا به حمله به مواضع نیروهای دولتی سوریه ادامه دهد، آیا احتمال درگیری نظامی مستقیم بین آمریکا و روسیه وجود دارد؟

بله، قطعا. ممکن است حمله موشکی آمریکا، مرحله اول از یک سری حملات دیگر باشد. در حال حاضر یک ارتش اشغالگر در مرزهای اردن و سوریه مستقرند، متشکل از نظامیان سعودی و تانکهای «آبرامز» آمریکایی که هدفشان تهدید دمشق است.

ترامپ در حالیکه اسلحه ای را مقابل شقیقه اسد گرفته می خواهد با او معامله کند. روسیه اکنون در موقعیت خطیری قرار دارد، زیرا ترکیه و اسرائیل هم تلاش دارند تا موفقیتهای ارتش سوریه را خنثی کنند.

با این وجود، روسیه چیزی درباره نیات ترکیه و اسرائیل نمی گوید و همین، آنها را تهاجمی تر کرده است. من نمی دانم چرا روسیه نسبت به اقدامات آنها بی تفاوت است و فکر هم نمی کنم که مسکو در آینده نزدیک چیزی در این باره به ما بگوید. با این همه حمایت ارتش روسیه از ارتش سوریه امری مهم بود.